Sem inscrição, sem taxa, sem favores: como o thedotgood encontra, avalia e classifica organizações do bem social
Como as classificações do thedotgood são definidas, e como a sua SGO pode aproveitá-las
Se a sua organização aparece nas classificações do thedotgood, eis o que isso significa e como transformá-lo em mais força e reputação. Versão em inglês: How thedotgood Rankings Are Set.
Parabéns por estarem na lista
“Não nos lembramos de ter nos inscrito. Como entramos na lista?”
Como empresa de mídia, o thedotgood classifica SGOs há mais de uma década. Pesquisamos a web, recebemos e-mails e indicações, lemos artigos e procuramos conhecer cada nova SGO que encontramos. É um processo contínuo, ao longo de todo o ano. Pesquisar, avaliar e classificar é o nosso trabalho. Fazemos isso de forma independente e sem cobrar nada.
Encontrar uma SGO não significa que vamos avaliá-la: alguns requisitos básicos de dados podem não ser atendidos. Às vezes erramos nisso, e pedimos desculpas pelas boas descobertas que deixamos escapar. Por isso abrimos um canal opcional que garante que a sua organização será avaliada. Ele está incluído na nossa adesão Leader, a nossa adesão anual premium. Garante a avaliação, não a classificação: uma pontuação nem sempre se traduz em um lugar na classificação. Então: sem inscrição, sem taxa, sem favores, mas com uma opção para entrar no processo de avaliação. Organizações que ainda não constam das nossas listas devem se candidatar no início da temporada de avaliação, que vai de janeiro ao fim de abril. Avaliar uma SGO pela primeira vez leva mais tempo.
“Que informações vocês levam em conta?”
Nossa avaliação se baseia no que vocês tornam público: site, relatórios, contas e redes sociais. Analisamos tudo segundo a nossa metodologia, atribuímos uma pontuação a cada SGO e as classificamos por pontuação. As classificações são publicadas todos os anos no fim de junho. Todos os meses, também verificamos novos documentos e atualizamos nossos registros.
“O que vocês esperam de nós?”
Nada é obrigatório, mas uma atitude proativa é bem-vinda. Desde que as suas informações estejam disponíveis publicamente, vocês estão em terreno seguro. Há exceções. Em países com liberdades democráticas limitadas ou inexistentes, publicar certas informações pode representar uma ameaça existencial para uma organização, e levamos isso em conta. Onde as condições permitem, cada organização pode publicar o que considerar adequado.
Os membros Leader podem usar o seu perfil no thedotgood para reforçar a qualidade dos seus dados públicos e a pontualidade da sua publicação. A publicação em dia naturalmente influencia a avaliação. Também incentivamos toda SGO a datar os seus principais documentos anuais: isso nos ajuda a avaliar a saúde da sua comunicação financeira e dos seus relatórios.
“O que ganhamos com isso?”
Um registro público independente, preciso, datado e com fontes da sua organização. Fazer parte da comunidade thedotgood é um sinal forte, um sinal visto pelos mecanismos de busca na maioria dos países. Os membros Leader podem usar seus selos, seu perfil e o valor de SEO desse perfil para se comunicar, fazer campanhas e captar recursos.
Pesquisar, avaliar e classificar é o nosso trabalho. Fazemos isso de forma independente e sem cobrar nada.
Quando quiserem mais
Além da avaliação e da classificação, o thedotgood ajuda a sua organização a brilhar com serviços dedicados, que também ajudam a manter o nosso financiamento independente. Nossos serviços se dividem em duas categorias. São sempre opcionais e pagos, e nunca um fator em qualquer classificação.
- Sejam proativos. Assumam o perfil da sua SGO e abram-no a todos os leitores, removendo o nosso paywall. Contem com uma breve visão independente do thedotgood sobre a sua organização e usem o seu perfil e os selos da sua SGO como ferramentas inteligentes de comunicação. Tudo isso faz parte da adesão Leader.
- Otimizem e fortaleçam. Solicitem o Accuracy Report do thedotgood para ver como a sua SGO se sai em seus principais dados públicos. Peçam um Strategic Stress Test para avaliar a força e os principais ativos da sua SGO, e onde o thedotgood vê espaço para crescer, com base na nossa experiência de benchmarking e na nossa rede. Leiam o Quarterly SEO Report do thedotgood: ele otimiza o perfil da sua SGO no thedotgood e ajuda vocês a construir uma presença mais forte nas buscas, para fortalecer a sua reputação.
Como pensamos
Índices escondem mais do que revelam. Um índice de despesas com programas diz pouco sobre gestão, pessoas, sustentabilidade ou estratégia. Olhamos para a organização como um todo.
Não julgamos causas. Toda causa merece seus defensores. Perguntamos se a organização sabe aonde quer chegar, se tem as pessoas e as competências para isso, e se o que faz corresponde ao que diz.
Onde procuramos. Seu site, LinkedIn e Instagram (às vezes Facebook), os resultados de busca e, de vez em quando, a imprensa.
Três pilares, nove seções. Impacto, inovação e governança, avaliados em nove seções: capacidade de inovar; modelo econômico e dados financeiros; governança; capital humano; informações sobre impacto; gestão do conhecimento; comunicação e alcance; estratégia e sustentabilidade; transparência.
Por que a inovação pesa mais. Uma escolha intelectual, e política: a capacidade de se reinventar é o que permite a uma organização prosperar ao longo do tempo, e significa que o tamanho, sozinho, nunca garante o primeiro lugar. Leia mais (em inglês): Innovation and Disruption: The Way of the Social Good Organization.
Dúvidas: info@thedotgood.net · Metodologia completa (em inglês): thedotgood.net/methodology
Versão em português traduzida do original em inglês (How thedotgood Rankings Are Set), que prevalece em caso de dúvida.
Related articles
Innovation and Disruption: The Way of the Social Good Organization
The Definition of an NGO: History, Non-Governmental Realities, and Current Limitations
In June 2012, The Global Journal commissioned an independent review of its own NGO ranking methodology — a candid, self-critical examination of how the Top 100 NGOs list was built, what it could and couldn’t claim, and where its real limitations sat.
About the 2013 Methodology Paper
Published in February 2013 and authored by Cecilia Cannon, then completing her PhD in Political Science/International Relations at Geneva’s Graduate Institute of International and Development Studies (IHEID), the paper situates the ranking within a broader shift: after decades of largely unquestioned goodwill, NGOs entered a period of genuine public scrutiny in the years following the 2010 Haiti earthquake, as their scale, credibility, and accountability came under closer examination.
What the ranking set out to do
The paper outlines four stated aims behind the ranking: to showcase the genuine diversity of organisations operating under the “NGO” label; to evaluate them comparatively, across geography and activity; to stimulate real debate around impact, innovation, and sustainability; and to track how the sector changes year over year.